今期探討一個甚具爭議性的話題，亦是很多人誤解了的兩種性異常行為或心態：同性戀（Homosexuality）與玩性症（Genderidentity Disorder）。

 

■    文：梁成致

 

很多人對同性戀和玩性症存有誤解及曲解，認為它們屬於異常心態、變態心理，大概因為大多數人是異性戀，小數人是同性戀；同性與同性相交違反大自然定律；同性戀與愛滋病有很大關係；以及同性戀與男童性侵犯、公廁粗獷性行為等有關。

 

其實，除了同性戀者佔少數外，其他幾種說法都沒有邏輯。首先，由於很多人可以自己選擇性取向，只要不涉及傷害他人的話，那就難以判斷同性戀是否違反大自然定律。另外，通過性行為而傳染愛滋病的人當中，同性戀者佔多數，但性侵犯個案則以異性侵犯異性居多。

 

評估異常心理行為準則

 

我本身並非同性戀者，只是希望大家用正確的眼光或準則，去判斷和評估異常心理行為。評估一個人的行為屬正常或變態，不能憑個人或大部分人的眼光，倒可參考以下準則：

 

1.統計模式

（Statistics Data）

2.社會規範

（Social Norms）

3.個人痛苦

（Personal Discomfort）

4.適應不良

（Maladaptiveness）

 

首先， 一種行為或心態是否只屬少數人士， 是否符合一般社會要求，是否引致自己本人極度痛苦、情緒低落，而最後導致極度不適應社會，嚴重影響其社交功能性、工作及休息等，如果上述4點完全成立，基本上可評估該行為屬於異常了。舉例說，情緒病單向重點抑鬱症是絕對異常的行為。第一，僅少數社會人士患上；第二，一般社會規範認為人是應該樂觀的；第三，這是重點了，抑鬱症患者本身悲觀絕望，痛苦非常，有自殺傾向；第四，抑鬱症患者極度不適應社會，社交功能也嚴重受損及退縮；因此綜合上述幾點，單向重點抑鬱症可說是一種異常心理。

 

同性戀非異常心理

 

回說同性戀，除了統計模式是小數，社會也普遍不太接受外，第三點，個人痛苦方面，並非每名同性戀者都符合此準則，因為很多同性戀者已接受自己的身份和取向，沒有出現極度痛苦，或要因此自殺。至於適應不良方面，同性戀者存在於社會各行各業、不同階層，當中不少工作表現出色卓越，而他們的個性亦平易近人，所以他們絕對能夠適應社會。

 

至於性侵犯兒童，問題不在於性侵犯男性， 而是「侵犯」這行為難以接受，無論男侵犯男、男侵犯女、男侵犯動物，也是不應該的。事實上，更多異性侵犯異性的個案發生在我們社會當中，所以不應刻意抹黑同性戀者會侵犯男性。要客觀及以科學性的角度去分析異常行為及心理，才是最重要的。